Con questa pronuncia la Cassazione, condividendo l'orientamento del Tribunale, rigetta il ricorso del padre stabilendo che la malattia rara da cui era affetta la figlia aveva comportato interventi chirurgici, cure costanti e una compromessa situazione psichica che hanno fatto ritenere sussistente uno stato di bisogno dovuto ad una incolpevole capacità della stessa di provvedere al proprio sostentamento. Il diritto agli alimenti è infatti legato alla prova non solo dello stato di bisogno, ma anche della impossibilità concreta di attivarsi per reperire una occupazione lavorativa per provvedere, in tutto o in parte, al proprio sostentamento.

L'alimentando deve quindi provare la propria invalidità al lavoro per incapacità fisica o psichica l'impossibilità, per circostanze a lui non imputabili, di trovarsi un'occupazione confacente alle proprie attitudini e alle proprie condizioni sociali.

Lo stato di bisogno deve essere connotato da una oggettiva impossibilità di soddisfare i bisogni primari con proprie fonti o attingendo anche da una rete solidale, per quanto non giuridicamente vincolante e però sostanzialmente fruibile e continuativa e deve essere valutato in relazione alle effettive condizioni dell'alimentando, tenendo conto di tutte le risorse economiche di cui il medesimo disponga, compresi i redditi ricavabili dal godimento di beni immobili in proprietà o in usufrutto, e della loro idoneità a soddisfare le sue necessità primarie.

A cura dell'Avv. Lilia Ladi