L’individuazione della competenza per territorio implica una valutazione di fatto, in relazione alla quale è possibile rinvenire una pluralità di indicatori da valutarsi, anche in chiave prognostica, nell’individuazione del luogo che costituisce uno stabile centro di vita ed interessi del minore e, con esso, il giudice più vicino a tale luogo, in modo tale da semplificare l'accesso alla giustizia e favorire una tutela effettiva ed efficace a salvaguardia del primario interesse del bambino.

Lo rammenta la Cassazione, all’interno della ordinanza n. 34422/2024. Il provvedimento è stato depositato lo scorso 24 dicembre 2024.

Con riferimento al caso in cui vi sia stato un recente trasferimento del minore prima della proposizione della domanda, puntualizzano i giudici di piazza Cavour, nell'individuare il luogo di residenza del minore è necessaria una prognosi sulla probabilità che la nuova dimora diventi l'effettivo e stabile centro d'interessi del minore o, se al contrario, resti su un piano di verosimile precarietà configurandosi come espediente per sottrarlo alla vicinanza dell'altro genitore o alla disciplina della competenza territoriale. Il procedimento in questione, oggetto del provvedimento sopra citato, è antecedente alla riforma Cartabia.